Сражайтесь против префлоп-сквизеров

Researchers have developed a poker-playing computer program that can defeat even the best human players.

Сегодняшний вопрос исходит от Тадеаса, который хочет, чтобы я рассмотрел эту руку, сыгранную с JJ на 25NL. В этой раздаче есть рейз под прицелом, есть колл, есть сквиз, и он возвращается к нам.

Тадеас предваряет раздачу, говоря: «У меня под рукой валеты, я делаю стандартный рейз, есть колл и сквиз от игрока, на котором у меня всего 20 рук, и он пока играл довольно тайтово, но в реальности сильно различаются ». Прежде всего, Тадеас, замечательно, что ты понимаешь, что 20 рук — это не лучший размер выборки и будет много различий, особенно в таких вещах, как стиль игры. Тадеас продолжает: «Я считаю его довольно подозрительным из-за своего стека, но размер его сквиза кажется приемлемым. На самом деле я думаю только о колле здесь, поскольку считаю, что фолд — это слишком сложно, но стек — слишком оптимистично ».

В этой статье есть ряд вещей, с которыми я согласен.

Да, 20 рук — это не большой размер выборки, будет много различий в стилях игры в том, что касается статистики. Во-вторых, он не начал раздачу с полным стеком, так что да, я согласен, начинать с 80 больших блайндов — это немного странно и не обязательно то, что, я думаю, сделал бы великий игрок. Да, я согласен с тем, что его размер сжатия полностью в порядке. Тогда я также согласен с тем, что считаю фолд слишком мелочью.

То, что фолдинг слишком мелочен, не обязательно означает, что я должен делать колл просто потому, что стэкинг, как я цитирую, «слишком оптимистичен». Давайте быстро подумаем о том, что у нас здесь есть. У нас игра на 6 макс, мы сделали рейз, и кто-то решил нажать на баттон. Означает ли это, что у этого человека есть только натс или супер-орех, когда он сжимает? Я так не думаю. Я не думаю, что есть основания полагать, что здесь дело обстоит именно так. Из-за этого я не думаю о фолде.

Poker Postflop

Затем я спрашиваю себя: «Хорошо, если я позвоню, что произойдет?» Что ж, если мы решим сделать колл, как это сделал Герой, мы дадим Chicken Dinner отличную цену, плюс он закрывает действие, и мы, по сути, позволяем ему реализовать любую часть своего эквити с помощью таких вещей, как карманные четверки, карманные восьмерки, коннекторы. , Туз-10 и все такое. Обычно я не хочу позволять людям реализовывать эквити за очень и очень дешевую цену против меня, поэтому я не особенно люблю коллировать и просто позволять ему участвовать, и теперь мы внезапно теряем позицию в тройке. — способ, который будет довольно неудобным и раздутым, и просто не совсем там, где, я думаю, мое преимущество будет лежать.

Что затем подталкивает меня к серьезному изучению 4-бета.

На самом деле вы можете подтвердить точную ценность установки на совершение 4-бета, используя калькулятор фолд-эквити. Мы делали это в других видео, поэтому я не буду вдаваться в подробности здесь, я думаю, что на данном этапе это уже превратилось в повторяющуюся математику, но вы определенно можете это доказать, если хотите. В этой ситуации я бы просто подумал и сказал: «Ладно, у Заку, вероятно, не просто орехи». Во-первых, это 6 макс, во-вторых, я не думаю, что есть какие-то причины думать, что у него здесь только короли плюс или дамы плюс туз-король; Думаю, там будет и другой материал.

Для протокола: когда у него действительно есть что-то вроде Дамы плюс туз-король, если мы решим это сделать, если мы просто сделаем базовый расчет эквити, у Джека все равно будет 36% эквити против этого, и если мы подумаем, есть какая-то процентная вероятность того, что Заку совершит фиксацию с более широким диапазоном, скажем, 10s плюс, туз-дама плюс, тогда вы заметите, что наше эквити становится все выше и выше. Это не та ситуация, когда я пытаюсь уйти от этого любым способом. Я думаю, что просто бороться за это имеет большую ценность. В середине уже есть 5 долларов, это 20 больших блайндов, за которые мы можем начать борьбу прямо сейчас. Если в диапазоне Заху есть хоть какой-то оттенок, вещи, которые сжимаются, а затем сбрасываются, тогда мы просто получаем 5 долларов без всяких возражений в этот отрезок времени, а в остальное время мы играем с различным эквити, что минимум будет 36 процентов, а в среднем, вероятно, будет значительно выше.

Это ситуация, когда, я думаю, многие игроки делают флэт, потому что это удобно. Они видят, что происходит, они видят, как выпадает флоп, а затем они принимают решения на основании этого. Не думаю, что это лучшее место. Я бы предпочел атаковать, пусть Зачу знает, что он не будет сжимать каждый раз, когда я открываю, есть звонящий, и он просто решает сходить с ума. Я хочу прекратить это действие. Опять же, я не возражаю против этого, и да, иногда я собираюсь это сделать, и я буду против Kings, и это будет отстой, но это то, что есть, это встроено в все уравнение . Так что не бойтесь немного вмешиваться в азартные игры. Вы действительно будете удивлены, когда у вас это получится, так как часто Заку будет появляться с чем-то вроде pocket 10 или, может быть, с чем-то более легким, или, может быть, вы поднимаетесь до чего-то вроде 7.50 здесь, и он решает думать, что есть любое подобие фолд-эквити и делает олл-ин с какой бы то ни было ерундой. Многие игроки в таких ситуациях играют слишком низко. Да, фолд — это слишком мелочь, но я думаю, что всегда коллировать здесь и избегать стеков с чем-либо, кроме как с Queens plus или точно с Kings plus, оказывают себе медвежью услугу.

Ладно, я просто прохожу оставшуюся часть руки, потому что мы в конечном итоге коллируем, Chicken Dinner решает сбросить карты. Поднимитесь к нему. Герой решает сделать чек-колл на этом флопе, и это флоп, на котором я бы просто чек-рейзил и пошел ва-банк. Теперь мы думаем об этом, мы дошли до этого флопа с чуть более 2SPR, так что я вроде бы уже настроен на обязательство как есть, и я также думаю, что у Заку могут быть такие вещи, как 9, 10 и тому подобное, с которыми я бы хотел участвовать, и я также крут, если я отключусь его эквити, если у него что-то вроде туза-короля или туза-дамы. Опять же, все это как бы принимается во внимание, когда я думаю о том, почему я предпочитаю 4-бетить на префлопе, а не просто флэт.

В этом сценарии здесь он решает пойти на чек-колл, и снова все, что делает чек-колл, — это позволяет вашему оппоненту реализовать свое эквити на его условиях, и вы ставите себя в ситуацию, когда вы в любом случае вы, вероятно, собираетесь делать чек-колл в любом случае, но вы просто позволяете Заку улучшиться с помощью таких вещей, как туз-король, туз-дама, и даже, возможно, замедлиться с чем-то вроде 10, если, скажем, выпадает плохая карта терна. или выпадает плохая карта ривера.

В ходе игры на терне идет чек-чек, на ривере — туз, и Герой решает сделать чек-колл. Теперь Хиро выигрывает этот банк, и это все хорошо, я думаю, но это один из тех случаев, когда вы смотрите на линию Заку — сквиз на префлопе, конт-бет на флопе, чек за терном, а затем сверлить его на тузе. , Я думаю, вы будете смотреть на туза-короля, туза-дамы немного чаще, чем вы хотите. Я не думаю, что он собирается чекать тёрн сзади с оверпарами и прочим, и поэтому, когда он тренирует туза, это действительно похоже на туз-король, туз-дама, что выглядит реалистично. Да, в конце концов, мы выиграли банк, и все хорошо.

Опять же, тот факт, что вы видите такую ​​руку, означает, что диапазон сквиза был, вероятно, шире, чем вы изначально думали, и снова теряет еще большую значимость для 4-бета на префлопе. Даже когда вы играете в онлайн-покер (или в новых онлайн-казино, которые произносятся как uudet nettikasinot на финском), не каждый игрок может быть мультитейблером.

Скорее всего, когда вы 4-бетите, он действительно уйдет, и это нормально. Вы безоговорочно получаете 5 долларов на префлопе, не можете на это жаловаться, и вы ведете себя все более и более агрессивно, вместо того, чтобы постоянно играть на пятки, просто сбрасывая чужую агрессию, когда у вас нет ровно дам плюс или точно «Короли плюс».