Разыграть блеф на картах Bad River

Картинки по запросу "чтение рук в покере"

Сегодняшний вопрос исходит от Ларри, который хочет, чтобы я рассмотрел эту руку, сыгранную с 87 в живой игре с бай-ином $ 1 / $ 2. В этой руке есть лимп под прицелом, он сбрасывает карты на Хиро, который решает атаковать за 10 долларов — и я совершенно не против вашей позиции. Да, я совершенно не против рейзить лимперы. Да, 87 — не моя любимая рука в мире, с которой это можно делать. Моя основная претензия — размер. Я думаю, что если вы увеличите только 5x, то лимпер всегда заколлирует вас, и я не был бы шокирован, если бы один или два раза перехватил другого коллера.

Это ситуация, когда я думаю, что 10 долларов — это не тот размер, который вы хотите использовать. Что-то вроде, может быть, от 15 до 20 долларов, вероятно, поможет сделать работу большую часть времени, и да, я в порядке, если я использую столько, и все сбросят карты, поскольку они безоговорочно получат 5 долларов, это довольно круто, я не действительно нужно беспокоиться о многом, а не о том, чтобы стать слишком маленьким, а затем внезапно вы создаете ситуации, в которых это будет происходить гораздо чаще, чем вы, вероятно, захотите.

Хиро описал этот стол как довольно свободный. И он говорит, что малый блайнд, как известно, блефует, но мы поговорим об этом чуть позже, когда он будет развиваться. В этой ситуации с флопом или стрит-дро есть донк за малым биндом, и опять же помните, что донк-ставка — это просто ставка, сделанная на предыдущего уличного агрессора. Мы были агрессорами на префлопе. Он завел нас на флопе, так что это называется донк-ставками, да, это уничижительный термин, но не обязательно называть его донком.

Картинки по запросу "чтение рук в покере"

В этой ситуации герой решает позвонить. Я бы тоже сделал колл, я не вижу особых причин для рейза. Я действительно не хочу делать здесь рейз, а затем он внезапно решает уйти, и теперь мы находимся в действительно ужасной ситуации с открытым концом стрит-дро, где мы можем просто коллировать, используя наш позиция вынуждает его что-то делать и, конечно же, актуализировать нашу долю в процессе. Так что 5 на терне — отличная карта для нас. Мелкие строчки проверяют. Герой решает сделать ставку на 60 долларов. Так что на данный момент я, конечно, совершенно не против делать ставки. Я совершенно не против делать большие ставки, особенно против кого-то, кого вы считаете более лузово-агрессивным игроком, чем Ларри назвал себя. Поскольку он проиграл, можно предположить, что есть достаточно вещей, которые могут и будут продолжаться. Вы можете предположить, что у других вытяжек, вероятно, немного больше неэластичности, так что все это очень-очень хорошо. Мне нравится то, чем мы занимаемся.

«Стоит ли мне пойти олл-ин на терне и убрать его с руки?»

Но Ларри задал очень конкретный вопрос: «Следует ли мне пойти олл-ин на терне и убрать его с руки?» Это то, о чем немного говорили в комментариях на YouTube к некоторым видео, которые я недавно разместил, и это просто одно из тех, что люди так сильно паникуют, когда у них психованные руки, и они думают, что я должен просто сложить это рано, и я надеюсь, что в некоторых случаях меня заколлируют, но чаще я просто собираюсь забрать банк и просто не хочу рисковать потерять банк, верно? Это похоже на мыслительный процесс и использованную логику. И я просто хочу, чтобы ты избавился от этой мысли. Это ужасный, ужасный мыслительный процесс.

Потому что, по сути, все, что вы делаете, это говорите: «Эй, злодей, не хочешь ли ты сыграть идеально? и если так, дерзай », верно? Потому что, если вы просто просверлите это здесь, вас только заколлирует одна и та же рука, может быть, иногда сет, но чаще всего вы просто позволяете маленькой линии отлично играть с дро, куинаксом и всем таким второстепенным вещи. Мы никогда не хотим, чтобы наши противники играли идеально . Да, вы можете забрать банк без конкуренции, и вам не нужно беспокоиться о том, что вас вытащат, но мы не так играем в покер. Да, иногда ты собираешься сыграть отличную игру, а иногда тебя выматывает. Или иногда мы собираемся побежать к вершине диапазона наших оппонентов, мы все равно проиграем. Это то, что есть, но это не значит, что мы просто хотим накапливать их и внезапно позволить нашему оппоненту играть идеально, делая то, что мы делаем огромные ошибки и даже оставляем много денег на столе. хотя да, в некоторых случаях мы теряем банк.

Так стоит ли идти олл-ин на терне? Конечно, нет. Мне нравится тот факт, что мы делаем ставки. Мне нравится тот факт, что мы делаем хорошие и крупные ставки, близкие к банку. Мы получаем колл, на ривере пополняется флеш-дро, и малый бинд решает положить его нам в лицо.

Картинки по запросу "чтение рук в покере"

Хорошо, теперь я поделюсь всей остальной информацией, которую мне дал Ларри. Итак, Ларри говорит, что маленький бинд — лузово-агрессивный игрок. Имидж Героя довольно напряженный, хотя на баттоне он расслабляется. Хиро говорит, что малый бинд много блефует. Он видел, как он блефовал при проваленном дро, и на самом деле он был пойман кем-то еще раньше или несколько раздач назад, также пытаясь изобразить флеш. Одна из вещей, когда вы используете подобную информацию, особенно такие вещи, как вы знаете, видели, как кто-то представляет или видел, как кто-то блефует, что бы это ни было, подумайте о контексте этого банка, было ли это для всех в ситуации или это просто небольшой блеф на ривере в меньшем банке, верно? Было ли это против кого-то, кто занимается small bind, возможно, с его историей или динамикой? Это была очень специфическая ситуация или текстура доски, верно? Вы не можете просто сказать: «Хорошо, я однажды видел кого-то, представляющего флеш», и сказать: «Хорошо, каждый раз, когда заканчивается флеш-дро, и они делают ставку, они, должно быть, просто пытаются его повторить». Наверное, не правы? Все зависит от контекста, и я не хочу, чтобы вы любили использовать такую ​​информацию.

Одна из важных вещей, о которых я бы подумал в этой ситуации, — это то, появится ли здесь когда-нибудь маленькая привязка с такими вещами, как 2 пары, наборы и тому подобное. А я так не думаю. На самом деле не имеет большого смысла, если этот человек решит просто сделать чек-колл на терне, когда единственное дро, которое заполняется, составляет 7/8, а затем решит сложить его, когда заполнится флеш-дро. Это действительно очень неловко. Я не думаю, что мы будем очень часто рассматривать такие вещи, как наборы и 2 пары.

Тогда я спрашиваю себя, есть ли смысл в ничьих провалах? Теперь, очевидно, добрался валет десять треф, валет десятка пик, вероятно, дабл-баррели на терне, так что теперь мы рассматриваем только пару комбинаций из двух мастей валета слева, и у нашего оппонента не может быть 7/8 треф, потому что у нас в руке 7 треф, так что вряд ли они будут делать это с такой рукой. И еще одна вещь, о которой вы должны помнить: «Ладно, может, он делает это с чем-то вроде, я не знаю Короля 10 бубен или что-то в этом роде», но даже это тоже немного неудобно. На самом деле существует множество возможных флеш-комбо, которые может иметь маленький бинд, чтобы они разумно сыграли так, по крайней мере, на мой взгляд, снова думая, что они лузовые, думая, что они будут довольно неэластичными в колле. большая обратная ставка. Да, я не думаю, что хороший игрок сделает это с флеш-дро, но кто-то вроде этого обычно может.

Мы просто оказались в ситуации, когда много приливов имеет смысл. Немногое из двух пар или сетов имеет смысл, и тогда достаточно ли дополнительных вещей, которые он мог бы превратить в блеф, верно? Он действительно коллирует терн с бубновым королем? Я так не думаю. Так что я думаю, что это подталкивает большую плотность этого диапазона к промыванию. И как бы я ни ненавидел делать действительно действительно большие фолды, если это ситуация, когда нереально, что он появится с достаточным количеством вторых лучших комбинаций, вы знаете, мы получаем только 2,6 к 1 на колле.

Нам нужно быть хорошими здесь хотя бы в 28% случаев и даже больше, чтобы мы действительно могли получать солидную прибыль. И я думаю, что в этой ситуации будет немного сложно просто потому, что опять же, я не ожидаю большого количества блефов. Да, мы видели, как он блефовал в прошлом, но с точки зрения контекста я не думаю, что имеет большой смысл, что он собирается дойти до ривера с достаточным количеством возможных блефовых комбинаций, если только он не чекнет колл на терне с целой кучей инстинктивных ударов. В таком случае, ладно, может быть, но опять же, я этого не вижу, учитывая тот размер, который мы использовали.

К сожалению, в этой ситуации я думаю, что звонок был слишком оптимистичным, но, опять же, я не собираюсь сильно винить вас, потому что вы видели, как он играл такого рода в прошлом, но снова, когда вы видите такую ​​игру, действительно подумайте о контексте этого. Не просто «Кто-то пытался повторить флеш и блеф?» но «Что было точным местом, и не имеет смысла, что это место является чистой параллелью с ним?»